![[Translate to English:]](/fileadmin/_processed_/3/f/csm__JR14629_klein_b6140d0109.jpeg)
Procurement law
We advise public and private principals from all our offices on structuring, designing and developing procurement processes that are legally secure and in line with market requirements – always with the necessary foresight and creativity. For every project we develop the best procurement strategy. In doing so, we ensure that the requirements of European and national legislation are fulfilled and that regional public procurement laws are observed, while making the most of any flexibility available to our clients. In the event of public funding, we keep careful track of all associated requirements. On request, we can also take on the comprehensive management of a procurement process as an external issuing agency.
We support companies in the proper legal submission of applications and offerings and review procurement documents for any possible infringements of procurement law as well as advising on the best course of action if an infringement has been identified. It goes without saying that we regularly represent public principals as well as bidders in review and submission procedures before public procurement tribunals, the German courts and the European Court of Justice.
Kapellmann does everything in a timely manner; The team is composed of different specialists available to support topics which are not in the original focus; The lawyers are always keen to find a solution and are very knowledgeable and up to date with the legal situation.
Chambers Europe 2024
Leading law firm for public procurement law; 'As a client, you are always in good hands with Kapellmann und Partner. They not only explain the legal context, but also offer pragmatic solutions. They think along with their clients and empathise with them. If there are any queries about the billing, the client is listened to and taken seriously. The billing is absolutely fair and transparent'; 'Outstanding expertise even in difficult/complex issues of public procurement and state aid law. Due to the firm's structure, interdisciplinary colleagues can be involved in specific matters'.
Legal 500 Germany 2024
The procurement practice, like the firm as a whole, has its roots in the construction industry and frequently advises on construction and planning contracts. The firm once played a pioneering role in methods such as BIM, but today it has more extensive expertise in innovative contract models than few competitors. It also has extensive expertise in innovative contract models, such as integrated project management.
JUVE Handbook 2023/24
Leading law firm for procurement law 2022
WirtschaftsWoche Top-Kanzleien 2022
Awarded 'Top Business Law Firm 2023' for procurement law
FOCUS-SPEZIAL Deutschlands Top-Anwälte 2023
OUR SECTOR EXPERTISE
Our practice advises on all possible types of procurement procedures. We develop the best possible procurement strategy which we structure in collaboration with our clients. Preparing and implementing complex procurement procedures are part of our day-to-day business. We always take a holistic approach to giving advice.
This means that we provide comprehensive support for our clients in all stages of a procurement procedure. The structuring and implementation of procurement procedures in a legally secure manner are a given – but we also know the market and generate competition for you, which pays off, particularly in special procedures such as negotiation proceedings and competitive dialogue or in the conclusion of framework contracts.
If you would like us to, we can create all the necessary procurement and contractual documentation for your project, tailored to your individual needs, in order to guarantee the best possible outcome.
Selected references
- Municipal IT service provider: support in the procurement of framework agreements on IT provision for a number of municipal associations
- Advising on procurement of cleaning and waste disposal services, surveillance services, reception services, post, etc.
- Advising on planning and construction procurement for municipal new build and redevelopment projects
The design and implementation of proceedings for the procurement of architectural or expert planning services is one of our core competencies. We approach construction projects in an integrated manner and can provide a set of inter-dependent contracts for all parties involved.
We also support clients in planning competitions and in the integration of architects competitions into innovative procurement strategies.
Selected references
- Berlin-Brandenburg International Airport: support in various EU Utilities Directive procurement procedures and review procedures
- Energy supply company: comprehensive advice on the construction of an offshore wind park
- WSW mobil GmbH: procurement and contract law advice regarding the acquisition of new vehicles as well as a new operating system for the Wuppertaler Schwebebahn (suspension railway)
Our clients include principals, industry associations and companies in the health sector. We have worked on a very wide range of matters from the provision of support in the purchase of medical products (capital goods and consumer goods), pharmaceuticals and medical aids and a diverse range of services to the provision of comprehensive advice on the new build of hospitals and university clinics.
We have brought together our construction expertise in the health sector in an interdisciplinary Sector Group. In this manner we can advise our clients on all the relevant legal issues from a single source.
Selected references
- Statutory health insurance: support in various tendering procedures
- Purchasing groups for municipal hospitals: comprehensive support in the purchase of hospital materials, rescue vehicles, etc.
- Two top-level organisations: continuing advice in connection with, among other things, services for cost-benefit assessments
We support principals in the utilities sector such as public utilities, energy producers, ports, airports and transport service providers on all questions of procurement and contract law. In doing so, we identify any additional flexibility available to the utilities sector under procurement law and design a procurement process that is both, legally secure and efficient.
We design both hardware and software procurement for you. When we do, it is standard practice for us to actively contribute to specifications or testing. Where products have a rapid innovation cycle, procurement processes must be designed carefully and with foresight – from the initial concept to implementation through to user workshops. We are happy to share our experience, tailored to your needs, when we first assess your requirements.
Public procurement does not only serve to meet demand in the most favourable way – goals beyond this may and should also increasingly be pursued. We will assist you in designing legally secure and innovative procurement and award criteria so that you may implement a sustainable, resource-friendly and socially responsible procurement.
Selected references
- State capital Kiel: complete structuring and execution of PFI projects for the new build of three vocational training centres.
- Haan: PFI procurement for a school complex/canteen
- City of Neuss: advice on the construction and maintenance of a multi-functional school building (RomaNEum)
In some cases, the common procurement structures are not suitable for the attainment of our clients‘ goals. We will think outside the box for you and develop innovative procurement strategies, such as investor selection processes or sole contractor procurements. We will strive to find a cooperative approach where appropriate. The design flexibility allowed within the scope of the law offers many more opportunities and possibilities than you might think. In turn-key construction projects we will include an urban development and an architectonic competition in order to ensure the best possible outcome.
In some cases, the most economic procurement strategy will be a collaboration between the public sector and the private sector (public-private partnership or PPP) or a privatisation. Also in this area of expertise we have extensive experience, with a wide variety of asset classes and corresponding procedures – whether with school buildings, administrative buildings or single purpose buildings or in the transport sector.
Procurement law only governs the procurement of goods and services, not the sale of goods such as property or company shares. However, in these sales processes a transparent and fair competition may also be legally required or at least sensible. The procedural standards that apply to procurements can be applied here, too. Accordingly, we regularly advise on the preparation and implementation of sales processes on behalf of the public sector.
Lawyers
Publications
Jansen/F. Knoblauch, Vertragsunwirksamkeit nach § 135 GWB im Lichte des Vergabetransformationspakets – Gesetzliche Notwendigkeit oder Gebotenheit alternativer Sanktionen in Ausnahmefällen?, NZBau 2023, 211 ff.
Freiberg/Vogt: Entscheidungsspielraum und Grenzen bei Festlegung von Eignungskriterien, NZBau 2022, 642
Gutmacher/Probst, Das Leistungsbestimmungsrecht des öffentlichen Auftraggebers und die Folgen, ZfBR 2021, 238
Schiffers/Thiele, Wettbewerbsregister und Selbstreinigung – Was sollten (öffentliche) Auftraggeber und betroffene Bieter beachten?, Publicus 30.09.2021 (zum Beitrag)
Weidemann, Zulässigkeit und Zweckmäßigkeit funktionaler Ausschreibungen, NZBau 2021, 571 - 579 (gemeinsam mit Hans-Peter Kulartz)
Favier, Schüler, Reform der VOB/A – Übersicht der Neuregelungen, IBR 2019, 242
Fülling/Freiberg, Das neue Wettbewerbsregister, NZBau, 2018, 259
Guarrata/Wagner, Das Verhältnis von Vergabe- und Beihilferecht, Best friends – Faux amis, NZBau 2018, S. 443 ff.
Jansen/Geitel, OLG Düsseldorf: Informieren und Warten auch außerhalb des GWB - Pflicht oder Kür auf dem Weg zu einem effektiven Primärrechtsschutz?“, VergabeR 2018, 376 ff
Opitz/Linz, Die Zähmung der Komplexität, der gemeinderat 10/2017 (online veröffentlicht auf treffpunkt-kommune.de am 05.10.2017)
Geitel, In-House-Geschäfte und öffentlich-öffentliche Zusammenarbeit im neuen Vergaberecht - Mehr Rechtssicherheit und erweiterte Spielräume für die öffentliche Hand, KommP spezial 2/2016, 89-95
Schüler, Etablierte Regeln für das Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb auf dem Prüfstand des neuen Rechts, ZfBR 2016, 761-771
Jansen/Geitel, „Rügen und richten auch außerhalb des Kartellvergaberechts“ - Plädoyer für einen bundeseinheitlichen Primärrechtsschutz, VergabeR 2015, 117 ff.
Fandrey/Grüner, Rückforderung von Fördermitteln bei Verstößen gegen Vergaberecht – dargestellt am Tariftreue- und Vergabegesetz NRW, Der Gemeindehaushalt 2014 S. 15 ff.
Jansen, Kommunale Grundstücksgeschäfte: Bloß nicht unter Wert abgeben, in: Kommunalpolitische Blätter, 10 2014, S. 42 -45
Kulartz/Scholz, Zuschlagskriterien - Grenzen bei der Gewichtung?, VergabeR 2014, 109-114
Opitz, Die Berücksichtigung von Switching Costs bei der öffentlichen Beschaffung von ITK-Leistungen, Computer und Recht 2014, 281 ff.
Opitz, Die Zukunft der Dienstleistungskonzession, NVwZ 2014, 753 ff.
Opitz, Mehr Effizienz bei der Vergabe öffentlicher Aufträge?. NZBau 2014, S. 129
Opitz, Was bringt die neue Sektorenvergaberichtlinie?, VergabeR 2014, 369 ff.
Röwekamp/Fandrey, Ausgewählte Probleme bei der Vergabe von Betreuungsleistungen für Asylsuchende, Euroforum-Newsletter Vergaberecht Ausgabe 15 (2/2014), S. 13 f. (PDF)
Geitel, EuGH präzisiert Anforderungen an interkommunale Kooperationen NVwZ 2013, 765
Geitel, In-House: Wann liegt eine gemeinsame Kontrolle vor? NZBau 2013, 483
Geitel, Vertragsstrafen für die Verletzung von Nebenpflichten in Landesvergabegesetzen - Rechtliche Einordnung und deren Folgen, IBR 2013, 1130
Opitz, Die Vergabe von öffentlichen Personenverkehrsdiensten mit Bussen nach dem novellierten Personenbeförderungsgesetz (zusammen mit Martin Wittemann) in: Vergaben im ÖPNV, Schriftenreihe des forum vergabe e.V., Bundesanzeiger Verlag, Köln 2013, S. 135 – 162
Fandrey, Die Anforderungen an eine ordnungsgemäße Schätzung des Auftragswertes“ in der Gemeindehaushalt 2012, S. 198 ff.
Redmann, Landesvergaberecht 2.0, LKV, 2012, 295
Jansen, "Kommunen und Stromkonzessionsverträge - Drum prüfe, wer sich ewig bindet?" (mit RA Janko Geßner), in: LKV 2011, S. 450
Matthies, Die Bieterinsolvenz und ihre Folgen, VergabeNavigator 2/2011, S. 8 ff. (gemeinsam mit Dr. Kay-Uwe Rhein)
Röwekamp/Fandrey, Ein Schritt vor, ein Schritt zurück - die VOB/A 2009 schafft neue Möglichkeiten zur Manipulation von Vergabeverfahren, NZBau 2011, S. 463 ff.
Fandrey, Rechtsschutz bei Direktvergaben, in: Verkehr und Technik 2010, S. 345 ff.
Finke/Hangebrauck/Gerberding, Vergaberechtlicher Rechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes, EWiR 2010, 295 f.
Kulartz, Ausschreibungspflichten bei Grundstücksveräußerungen, VergabeR 2009, 282-289
Kus, Inhalt und Reichweite des Begriffs der Gesetzestreue in § 97 Abs. 4 GWB 2009, VergabeR 2010, S. 321
Matthies, Preiswettbewerb nach der neuen HOAI, VergabeNavigator 2/2010, S. 8 ff. (gemeinsam mit Dr. Kay-Uwe Rhein)
van der Hout, Grundstücksverkäufe der öffentlichen Hand ausschreibepflichtig? Wegweisendes EuGH-Urteil für Mitte 2010 erwartet, NZBau, 2009, Heft 11
Verfürth, Mehrkosten bei verspätetem Zuschlag - Vermeidungsstrategien öffentlicher Auftraggeber, NZBau 2010, 1
Kus, Das neue GWB-Vergaberecht 2009, Kanzleien in Deutschland 2009, S. 1178
Kus, Losvergabe und Ausführungskriterien, NZBau 2009, 21
Opitz, Die neue Sektorenverordnung, VergabeR 2009, S. 689 – 701
Kulartz/Duikers, Ausschreibungspflicht bei Vertragsänderungen, VergabeR 2008, 728
Kus/Verfürth, Anforderungen an die Baukonzession, DStGB Dokumentation Nr. 79 Kommunale Immobiliengeschäfte und Ausschreibungspflicht, 2008
Matthies, Die Bieterinsolvenz und ihre Folgen, in: VergabeNavigator, 5/2008, S. 6 ff. (gemeinsam mit Dr. Kay-Uwe Rhein)
Röwekamp, Rechtsfolgen von Verstößen gegen das Vergaberecht, DStGB Dokumentation Nr. 79, 2008
Finke, PPP-Vergaben und Kompetenzzentren (gemeinsam mit Dr. Drömann), in: NZBau 2006, 79 ff.
Kus, Die richtige Verfahrensart bei PPP-Modellen, insbesondere Verhandlungsverfahren und Wettbewerblicher Dialog, VergabeR 2006, 851.
Kus/Kallmayer, Neues Verfahren - Neue Chancen, Der Wettbewerbliche Dialog bot sich an, Behördenspiegel, Ausgabe 11/2006 Seite 28
Opitz, Wie funktioniert der wettbewerbliche Dialog? – Rechtliche und praktische Probleme, VergabeR 2006, 451– 462
Hunger, Ausschreibungspflicht bei Vertragsänderungen und/oder Vertragsverlängerungen?, in: Deutsche Wohnungswirtschaft (DWW) 2005, 69 ff.
Kirchhof, Das kroatische Vergaberecht – auf europäischem Niveau?, Eastlex 3/2005, (gemeinsam mit Leila Dragčević)
Kus, Das Zuschlagsverbot, Teil 7 der "Einführung in das Vergabenachprüfungsverfahren", NZBau 2005, 96
Opitz, Das Fabricom-Urteil des EuGH: Zur Verfälschung des Vergabewettbewerbs bei Projektantenbeteiligung, ZWeR 2005, 440 – 450
Opitz, Reihe „Einführung in das Vergabenachprüfungsverfahren“, Teil 9: Das Eilverfahren, NZBau 2005, 213 – 215
Opitz, Das Legislativpaket: die neuen Regelungen zur Berücksichtigung umwelt- und sozialpolitischer Belange bei der Vergabe öffentlicher Aufträge, VergabeR 2004, 421- 430
Eschenbruch/Hunger, Selbstverwaltungskörperschaften als öffentliche Auftraggeber, in: Neue Zeitschrift für Bau- und Vergaberecht (NZBau) 2003, S. 471 ff.
Kapellmann, in Festgabe Kraus 2003, Die vergaberechtliche Bedeutung von § 5 VOB/A
Kapellmann, Zeitliche und geldliche Folgen eines nach Verlängerung der Bindefrist erteilten Zuschlags, NZBau 2003, S. 1
Kus, Akteneinsichtsrecht: Darlegungslasten der Beteiligten und Begründungszwänge der Nachprüfungsinstanzen, VergabeR 2003, 129
Opitz, Die Entwicklung des EG-Vergaberechts in den Jahren 2001 und 2002 – Teil 1: Die Rechtstatsachen und der Rechtsrahmen, NZBau 2003, 183-200; Teil 2: Die Rechtsprechung, NZBau 2003, 252-261
Opitz, Marktabgrenzung und Vergabeverfahren: Bildet die Ausschreibung einen relevanten Markt?, WuW 2003, 37- 45
Opitz, Vergaberechtliche Staatsgebundenheit des öffentlichen Rundfunks?, NVwZ 2003, 1087-1091
Planker, Zeit- und Kostenfolgen des verzögerten Zuschlags bei öffentlicher Auftragsvergabe, in: Der Eisenbahn-Ingenieur 3/2003
Opitz, Die Vergabe von Bank- und Finanzdienstleistungen, WM 2002, 413-427 (zusammen mit Prof. Meinrad Dreher)
Opitz, Vertrauensschutz gegenüber dem relativen Sektorenauftraggeber, NZBau 2002, 19-22
Kulartz, Vergaberecht und Verkehr, NZBau 2001, 173 ff.
Opitz, Der Wirtschaftlichkeitsbegriff des Kartellvergaberechts, NZBau 2001, 12-16
Kulartz, Ausschreibungspflichten in der Abfallwirtschaft, Abfallrechtliche Praxis 1999 und 2000, 169 ff., 204 ff. und 15 ff.
Kulartz/Niebuhr, Sachlicher Anwendungsbereich und wesentliche Grundsätze des materiellen GWB-Vergaberechts, NZBau 2000, Heft 1, S 6 ff.
Kulartz/Schulte, Wertsicherungsklauseln in Entsorgungsverträgen – Grundlagen und besondere Probleme, Abfallrechtliche Praxis 2000, 141 ff.
Kus, Auswirkungen der EuGH-Entscheidung "Alcatel Austria AG" auf das Deutsche Vergaberecht, NJW 2000, 544
Opitz, Ermessen, Beurteilungsspielraum und Vertragsfreiheit bei der Zuschlagserteilung nach § 97 Abs. 5 GWB, BauR 2000, 1564-1574
Opitz, Kontraktive Privatisierung und Kartellvergaberecht – zugleich ein Beitrag zur Auslegung des § 99 GWB, Zeitschrift für Deutsches und Internationales Vergaberecht (ZVgR) 2000, 97-110
Schulz, Das Vielzahlkriterium nach § 1 AGBG und die Ausschreibung unter dem Vorbehalt der Vergabe nach Teillosen, in NZBau 7/2000, 317 - 320
Steding, Ausschreibungen in der Informationstechnologie, Computerrecht Intern 2000, 181 ff.
Kulartz, Fehler bei der Wertung für Angebote, Beschaffung Spezial im Behördenspiegel, Januar 1999, B III
Kulartz, Nachprüfungsverfahren nach neuem Vergaberecht – Voraussetzungen und zeitliche Begrenzungen, BauR 1999, S 724 ff.
Kulartz, Zulässigkeit von Verhandlungsverfahren, Beschaffung Spezial im Behördenspiegel, Juli 1999, B II
Kus, Der Wettlauf mit dem Zuschlag, Behörden Spiegel Mai 1999, Beschaffung Special, B IV
Steding, Ausschreibungen im IT Bereich, Behördenspiegel November 1999, B III ff.
Kulartz, Neue Wege kommunaler Wirtschaftsbetätigung, kommunalwirtschafts-, kartell- und vergaberechtliche Grenzen, Vergaberecht 1998, Nr. 2, S 25 ff.
Kulartz, Vergaben im Bereich der Abfallwirtschaft, Städte- und Gemeinderat 1998, 251 ff.
Kulartz, Zur Zulässigkeit vergabefremder Kriterien, Beschaffung Spezial im Behördenspiegel, Oktober 1998, B III
Niebuhr/Eschenbruch, Das neue Vergaberecht, 1998, Jahrbuch Baurecht 1998, 195 ff.
Eschenbruch/Niebuhr, Immobilienleasing und öffentliche Vergabe, BB 1996, 2417
Kulartz, Vergabe von Architekten- und Ingenieurleistungen, Städte- und Gemeindebund 1985, 392 ff.
Kulartz, Grundfragen und besondere Probleme kommunaler Vergabe, Städte- und Gemeinderat 1984, 229 ff.
Geitel, Angebotsaufklärung erfordert konkrete Fragen!, Anm. zu VK Südbayern, Beschluss vom 28.02.2023 - 3194.Z3-3_01-22-42, IBR 2023, 301
Geitel/Vogt, Fast alles ist Sektoren(hilfs-)tätigkeit!, Anm. zu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.08.2022 - Verg 50/21, VPR 2022, 96, IBR 2022, 527
Jansen, Volle Rückforderung wegen Vergabeverstoßes: Kein unreflektierter Automatismus!, Anm. zu OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 23.08.2022 – 5 LB 9/20, IBR 2023, 31
Jansen, Keine „rückwirkende“ Vergabeauflage!, Anm. zu VG Cottbus, Urteil vom 21.12.2021 – 3 K 2560/17, VPR 2022, 50
Geitel, Anm. zu VK Bremen, Beschl. v. 10.02.2021 – 16-VK 1/21 – „OP-Masken“, VergabeR 2021, 735
Gutmacher/Probst, Urteilsbesprechung zu OLG München, Beschluss vom 26.03.2020 – Verg 22/19, VergabeR 2020, 805
Schüler, Kalkulationsfreiheit des Bieters vs. Änderung der Vergabeunterlagen (VK Hessen, Beschluss vom 01.07.2020 - 69d-VK-2-32/2020), VPR-Beitrag (Werkstatt), veröffentlicht 22.02.2021 (ibr-Online)
Geitel/Vogt, Kein Rechtsschutz vor dem Verfassungsgericht nach Zuschlagserteilung (VerfGH Berlin, Beschl. v. 26.02.2020 – VerfGH 20 A / 20), Vergabeblog.de vom 07/05/2020, Nr. 43951
Geitel, Keine Informations- und Wartepflicht im Unterschwellenbereich! (Kammergericht Berlin, Urt. v. 07.01.2020 – 9 U 79/19), Vergabeblog.de vom 09/03/2020, Nr. 43446
Geitel, Kein Rechtsschutz gegen Vergabesperren außerhalb eines Vergabeverfahrens!, Anm. zu KG, Urteil vom 28.06.2019 - 9 U 55/18 (nicht rechtskräftig), VPR 2020, 76, IBR 2020, 141
Schüler, Ausschluss wegen Änderung der Vergabeunterlagen nur bei klarer Vorgabe! (OLG Frankfurt, 11 Verg 9/20, 01.10.2020), IBR 2021, 41, veröffentlicht 26.11.2020 (ibr-Online)
Schüler, Keine Reduzierung der Bewerberzahl durch Losentscheid! (VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 22.07.2019 - 1 VK 34/19), VPR 2020, 182, veröffentlicht 20.03.2020 (ibr-Online)
Geitel, Angehängte Stundenlohnarbeiten dürfen auch bei Planervergaben gewertet werden! (Anm. zu VK Rheinland, Beschluss vom 30.04.2019 - VK 10/19), VPR 2019, 228
Geitel/Bartelt: Wertung anhand von Nettoangebotswerten bei steuerrechtlichen Besonderheiten möglich! (Anm. zu VK Sachsen, Beschluss vom 18.03.2019 - 1/SVK/001-19), VPR 2019, 197
Geitel, Zwingender Ausschluss bei Nichtbeachtung bindender Vorgaben im Planungswettbewerb (VK Berlin, Beschl. v. 14.01.2019 – VK B 2-31/18), Vergabeblog.de vom 23/04/2019, Nr. 40421
Finke, Nachforderung ist zwingend (§ 16a VOB/A)!, Anm. zu VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 22.05.2018, 3 VK LSA 31/18
Geitel, Wie werden Alternativpositionen gewertet? (VK Bund, Beschl. v. 21.10.2018 – VK 2 – 88/18), Vergabeblog.de vom 10/01/2019, Nr. 39501
Geitel, Nicht alle Vergabeunterlagen müssen bei zweistufigen Vergabeverfahren bereits mit der Bekanntmachung zur Verfügung gestellt werden! (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 17.10.2018 – VII-Verg 26/18), Vergabeblog.de vom 26/11/2018, Nr. 39043
Geitel: BGH: Spekulationsangebote sind auszuschließen! (BGH, Urt. v. 19.06.2018 – X ZR 100/16 – Uferstützmauer), Vergabeblog.de vom 29/10/2018, Nr. 38817
Geitel, Ausschluss eines Bieters aufgrund schlechter Erfahrungen in der Vergangenheit: OLG Düsseldorf positioniert sich zu den Anforderungen (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 28.03.2018 – VII-Verg 49/17), Vergabeblog.de vom 20/09/2018, Nr. 38470
Geitel, Dürfen Fabrikats-, Produkt- und Typangaben nachgefordert werden?, Anm. zu VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 29.06.2018 - 3 VK LSA 36/18, VPR 2018, 3516
Jansen, Müssen (EU-)Fördermittel bei Vergabeverstoß zurückgefordert werden?, Anm. zu VG Magdeburg, Urteil vom 19.09.2017 - 3 A 180/16, VPR 2019, 7
Jansen, Grundstücksverkauf ohne Vergaberichtlinien: Zivilgerichte sind zuständig!, Anm. zu OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 09.04.2018 – 15 E 219/18, IBR 2018, 695
Geitel, Selbstreinigung nach Auftragskündigung: Pauschale Behauptungen genügen nicht!, Anmerkung zu VK Thüringen, Beschluss vom 12.07.2017 - 250-4003-5533/2017-E-016-EF, IBR 2017, 692
Geitel, Leistungsbeschreibung eindeutig: Zwingender Ausschluss bei Abweichung, Anm. zu VK Lüneburg, Beschluss vom 22.08.2016 - VgK-32/2016, VPR 2017, 2204
Geitel, Mindestjahresumsatz als Eignungsanforderung: Wie zu berechnen und wie zu begründen? (OLG Jena, Beschl. v. 02.08.2017 - 2 Verg 2/17), Vergabeblog.de vom 30.11.2017, Nr. 34519
Geitel, Gründung eines Zweckverbandes: Voraussetzungen für die Vergaberechtsfreiheit geklärt (EuGH, Urt. v. 21.12.2016, C-51 - Remondis), Vergabeblog.de vom 22.01.2017, Nr. 28823
Geitel, Schwellenwertberechnung: Auftragswerte zusammengehörender Leistungen sind zu addieren (OLG Köln, Beschl. v. 24.10.2016 - 11 W 54/16), Vergabeblog.de vom 16.01.2017, Nr. 28686
Jansen, Kommunale Wohnungsbaugesellschaft ist (funktionaler) öffentlicher Auftraggeber!, Anm. zu OLG Brandenburg, Beschluss vom 06.12.2016 - 6 Verg 4/16, VPR 2017, 124
Schneider, Können zwei oder mehr Verträge zusammen ein Auftrag sein?, Anmerkung zu EuGH vom 04.05.2017 - C-387/14, IBR 2017, 635
Schneider, Wie ist ein Widerspruch zwischen technischer Vorgabe und Leitfabrikat aufzulösen?, Anmerkung zu VK Nordbayern vom 20.10.2016 - 21. VK-3194-33/16, IBR 2017, 157
Finke, Keine Nachforderung von wesentlichen Angebotsbestandteilen, Anm. zu Vergabekammer Hessen, Beschluss v. 17.11.2016 – 69d-VK-50/2016, IBR
Schneider, Generalanwalt beim EuGH - Mindestlohn ist europarechtskonform!, Anmerkung zum Schlussantrag des Generalanwalts vom 09.09.2015 - Rs. C-115/14, VPR 216, 1008
Schneider, Aufklären heißt aufklären und nicht abändern!, Anmerkung zu VK Bund vom 29.04.2016 - VK 2-23 2016, IBR 2016, 479
Schneider, Das bei Auftragsabwicklung wirtschaftlichste Angebot soll den Zuschlag erhalten, Anmerkung zu VK Bund vom 25.08.2016 - VK 2-71/16, VPR 2016, 247
Schneider, Erst auf Verlangen vorzulegende Nachweise können grundsätzlich nicht nachgefordert werden!, Anmerkung zu VK Bund vom 25.08.2016 - VK 2-71/16, VPR 2016, 246
Schneider, Bieter muss nur das EU-Amtsblatt durchsehen!, Anmerkung zu VK Thüringen vom 21.05.2015 -250-4003-2353/2015-E-003-SON, IBR 2016, 230
Schneider, Auftraggeber kann Zahlungen von Mindestlohn verlangen!, Anmerkung zu EuGH vom 17.11.2015 - C-115/14, IBR 2016, 26
Finke, Wann sind Erklärungen gefordert?, Anm. zu Vergabekammer Sachsen-Anhalt, Beschluss. v. 27.04.2015 – 3 VK LSA 12/15, IBR
Jansen, Kommunaler Grundstücksverkauf für Hotelprojekt: Kein öffentlicher Bauauftrag!, Anm. zu VK Baden-Württemberg, B. v. 02.02.2015 – 1 VK 65/14, VPR 2015, 111 sowie IBR 2015, 319
Schneider, Widerspruch zwischen formal angebotener und kalkulierter Leistung: Angebotsausschluss!, Anm. zu VK Sachsen, Beschluss vom 25.07.2014 – 1/SVK/024-14, VPR 2015, 1010
Schneider, Nur noch ein Bieter übrig: Ausschreibung kann aufgehoben werden!, Anm. zu EuGH, Urteil vom 11.12.2014 – Rs. C-440/13, IBR 2015, 375
Schneider, Anwendung des VHB Bund ist bekanntzumachen, Anm. zu VK Lüneburg, Beschluss vom 29.10.2014 – VgK – 39/2014, VPR 2015, 165
Schneider, Zuschlagskriterien, Gewichtungsregeln und Bewertungsmatrizen sind offenzulegen!, Anm. zu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.04.2015 – Verg 36/13, IBR 2015, 161
Geitel, Anordnung eines Baustopps im Nachprüfungsverfahren möglich!, Anm. zu VK Bund, Beschluss vom 18.06.2014 - VK 2-47/14 (IBR-Werkstatt-Beitrag)
Geitel, Hohe Hürden für eine vergaberechtsfreie Nachtragsbeauftragung!, Anm. zu VK Bund, Beschluss vom 07.07.2014 - VK 2-47/14, IBR 2014, 564
Kus, Anmerkung zu OLG Naumburg vom 01.08.2013, Vergaberecht 2014, S. 85 ff., Schadensersatzfaktoren/Frustrierte Aufwendungen
Schneider, Widerspruch zwischen formal angebotener und kalkulierter Leistung: Angebotsausschluss!, Anm. zu VK Sachsen, Beschluss vom 25.07.2014 – 1/SVK/024-14, IBR 2014, 687
Schneider, Angebotsabgabefrist endet erst mit Öffnung der Angebote!, Anm. zu VK Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 31.01.2014 – VK 1-33/13, IBR 2014, 623
Schneider, Bieter, aufgepasst: Auch ungeschriebene Eignungsnachweise sind zu erbringen!, Anm. zu OLG Dresden, Beschluss vom 17.01.2014 – Verg 7/13, IBR 2014, 365
Schneider, Entscheidung über Aufteilung in Lose ist sorgfältig zu dokumentieren, Anm. zu VK Hessen, Beschluss vom 06.02.2014 – 69d-VK-54/2013, VPR 2014, 191
Schneider, Vergabe auf das wirtschaftlichste Angebot: Wertung des Preises mit 95 % ist unzulässig!, Anm. zu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27.11.2013 – Verg 20/13, IBR 2014, 102
Schneider, Keine Vergabereife ohne vollziehbaren Planfeststellungsbeschluss!, Anm. zu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27.11.2013 – Verg 20/13, IBR 2014, 100
Schneider, Biege-Vertrag nach Bauindustrie-Muster: Biege-Geschäftsführung kann Nachprüfung beantragen!, Anm. zu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27.11.2013 – Verg 20/13, VPR 2014, 46
Schneider, Einvernehmliche Vertragsänderung vor Zuschlagserteilung ist keine De-Facto-Vergabe!, Anm. zu OLG Rostock, Beschluss vom 25.09.2013 – 17 Verg 3/13, VPR 2014, 9
Kus, Anmerkung zu OLG Düsseldorf vom 17.01.2013, Vergaberecht 2013, 605 ff., Loslimitierung
Kus, Anmerkung zu OLG München vom 05.10.2012, Vergaberecht 2013, 490 ff.,
Unzuverlässigkeit wegen Kündigung
Schneider, Bestimmung des Beschaffungsgegenstands: Auftraggeber hat (fast) unbegrenzte Freiheit!, Anm. zu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.05.2013 – Verg 16/12, IBR 2013, 562
Schneider, Auch Leiharbeiter und freie Mitarbeiter sind „Mitarbeiter“!, Anm. zu OLG Brandenburg, Beschluss vom 20.11.2012 – Vergw 10/12, IBR 2013, 431
Schneider, Dienstleistungskonzessionen setzen die Übertragung des Betriebsrisikos voraus!, Anm. zu OLG Karlsruhe, Beschluss vom 09.10.2012 – 15 Verg 12/11, IBR 2013, 373
Schneider, Alternativfabrikat angeboten: Auftraggeber muss Gleichwertigkeit prüfen!, Anm. zu VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 17.01.2013 – 1 VK 44/12, IBR 2013, 302
Kus, Anmerkung zu OLG Düsseldorf vom 03.08.2011, Vergaberecht 2012, 227 ff., Trennung von Eignungs- und Zuschlagskriterien
Schneider, Dringlichkeit selbst verursacht: Keine Vergabe im nichtoffenen Verfahren!, Anm. zu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29.02.2012, Verg 75/11, IBR 2012, 534
Schneider, In-House-Vergabe: Aufträge von kommunalen Partnern sind kein Fremdumsatz!, Anm. zu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28.07.2011 – Verg 20/11, IBR 2012, 43
Schneider, Vom „Auftragnehmer“ vorzulegende Unterlagen müssen erst nach Vertragsschluss vorliegen!, Anm. zu VK Lüneburg, Beschluss vom 23.06.2011 – VgK-20/2011, IBR 2012, 39
Finke/Hangebrauck, Anmerkung zu OLG Stuttgart, Urteil v. 09.02.2010 - 10 U 76/09, in VergabeR 2011, 144 ff.
Schneider, Kosten des Gestattungsverfahren nach § 115 Abs. 2 GWB vor der Vergabekammer, Anm. zu OLG München, Beschluss vom 28.02.2011 – Verg 23/10, IBR 2011, 1137
Schneider, Auftragnehmer verliert In-House-Eigenschaft: Auftrag muss neu vergeben werden!, Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28.07.2011 – Verg 20/11, IBR 2011, 658
Schneider, Hinzuziehung eines Verfahrensbevollmächtigten durch den öffentlichen Auftraggeber im Nachprüfungsverfahren regelmäßig notwendig!, Anm. zu OLG München, Beschluss vom 28.02.2011 – Verg 23/10
Finke/Hangebrauck, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 22.07.2010 - VII ZR 213/08 - (Verzögerte Vergabe "Küstenkanal"), in VergabeR 2010, 953 ff.
Finke/Hangebrauck/Gerberding, Anmerkung zu EuGH, Urteil v. 28.01.2010 - RS C-406/08 - ("Uniplex"), in EWiR 2010, 747 f.
Finke/Hangenbrauck, Anmerkungen zu LG Potsdam, Beschl. v. 20.11.2009 - 4 O 371/09 -, in VergabeR 2010, 539 ff.
Fuchs, Anm. zu BGH, Urt. v. 10.09.2009 VII ZR 82/08 - Mehrvergütungsanspruch nach Verlängerung des Vergabeverfahrens, in: Juristische Rundschau (JR - Heft 11) 2010, S. 483 ff.
Kus, Festausgabe zum 65. Geburtstag BGH-Richter Uwe Scharen, Anm. zu dessen BGH-Entscheidung vom 01.02.2005, VergabeR 2010, S. 799 ff.
Kus, Anmerkung zu OLG Düsseldorf, 04.03.2009, Verg 67/08, VergabeR 2009, 799 "Bebauungsplan"; städtebaulicher Vertrag; Grundstückskaufvertrag; öffentlicher Auftrag; Akteneinsicht; Anhörungsrüge
Kus, Anmerkung zur Entscheidung des OLG Naumburg vom 04.09.2008, 1 Verg 4/08 - "Autowäsche", zu den Themen Nachunternehmereinsatz, unvollständige Verpflichtungserklärung, fehlender Bauablaufplan, Neubewertung, Anschlussbeschwerde, VergabeR 2009, 210, 219.
Kus, Anm. zur Entscheidung des OLG Bremen vom 13.03.2008, Verg 5/07 - "Windpark", zu den Themen Pachtvertrag; öffentliche Baukonzession; Beschaffungszweck; Divergenzvorlage, Vergaberecht 2008, 558, 563
Kus, Anm. des OLG München v. 11.05.2007, Verg 04/07 - Anwendungssoftware zu den Themen Bindefristverlängerung; Niedrigpreisangebot; bieterschützende Funktion von § 25 Nr. 2 Abs. 2 und 3 VOL/A; Angebotswertung; rechtliches Gehör, Vergaberecht 2007, 536, 542
Kus, Anmerkung zur Entscheidung des OLG Düsseldorf v. 18.10.2006, Az. VII-Verg 30/06 - "Unfallversicherungssoftware" zu den Themen "öffentliche Auftraggebereigenschaft/änderung des Angebots/Bieterwechsel", VergabeR 2007, 92, 97.
Kus, Anmerkung zur Entscheidung des OLG Düsseldorf vom 12.04.2006, VII-Verg 4/06 - "Doppelhäuser" zu den Themen "Fortsetzung Feststellungsantrag; unvollständiges Formblatt "EFB-Preis 1 c"; zwingender Angebotsausschluss", VergabeR 2006, 531, 535
Kus, Anmerkung zur Entscheidung Vergabesenat OLG Stuttgart vom 7.6.2004 - "Testkit": "öffentlicher Auftrag; nachrangiger Dienstleistungsumfang; Anhang I.B; Rechtsschutz; Vorinformation nach § 13 VgV", Vergaberecht 2005, 247 ff.
Kus, Anmerkung zum Beschluss des Thüringer OLG vom 14. 10. 2003 - "De-Facto-Vergabe und Vertragsverlängerung", VergabeR 2004, 113
Kus, Anmerkung zur Entscheidung Vergabesenat OLG Düsseldorf vom 28.4.2004 - "DSD: öffentlicher Auftrag; öffentlicher Auftraggeber als Auftragnehmer; Subunternehmerauftrag, Ausschreibungspflicht"; VergabeR 2004, 624 ff.
Kus, Anmerkung zu BGH vom 7.1.2003, X ZR 50/01 "Fehlende Preisangaben, Nachverhandlungsverbot, Schadensersatz", VergabeR 2003, 558
Kus, Primärrechtsschutz nach Aufhebung eines Vergabeverfahrens, Beschlussanmerkung zu BGH vom 18.2.2003, NVwZ 2003, 1083
Kus, Anmerkung zur Entscheidung des Vergabesenats Thüringer OLG vom 9.9.2002 - "Vorabinformation nach § 13 VgV; Fristberechnung; Zugangsnachweis; Entscheidung ohne mündliche Verhandlung; Zurückverweisung", VergabeR 2002, 631 ff.
von Rintelen, Anmerkung zu OLG Düsseldorf vom 19.12.1996 – 12 U 220/95 BauR 1998, 163, in BauR 1998, 167 ff.
Kulartz, Varianten – legitime Lösungsansätze zum Zwecke wirtschaftlicher Beschaffung? In: Wettbewerb – Transparenz - Gleichbehandlung, 15 Jahre GWB Vergaberecht, Festschrift für Fridhelm Marx, München 2013, Seiten 351 ff.
Kus, Das ungewöhnliche Wagnis in der VOB/A und im Bauvertrag, in: Festschrift
Friedhelm Marx, 15 Jahre GWB-Vergaberecht
Opitz, Die internationale Dimension des Vergaberechts, in: Wettbewerb – Transparenz – Gleichbehandlung: 15 Jahre GWB-Vergaberecht, Festschrift für Fridhelm Marx, C.H. Beck, München 2013, S. 505 – 526
Lederer/Niebuhr, Ist ein Verstoß gegen § 9 VOB/A nach Auftragserteilung sanktionslos? - Welche zivilrechtliche Ansprüche hat der Auftragnehmer bei einem offensichtlichen Verstoß gegen § 9 Nr. oder Nr. 2 VOB/A?, in Festschrift für Jagenburg, 2002, S. 455-4
Jansen, "Vergaberecht bei EU-geförderten Projekten: Auf dünnem Eis", Interview mit Dr. Jansen, 24.03.2023
Gutmacher, Abfrage von Scientology-Schutzerklärung im Zuwendungsverhältnis verstößt gegen Grundrechte, Vergabeblog vom 05.09.2022, Nr. 50679
Wagner, Ende des Leistungsbestimmungsrechts für Bauprodukte?, NZBau 2022, S. 633-634
Weidemann, Kurswechsel: Angebotsöffnung durch Externe zulässig (VK Südbayern, Beschl. v. 16.05.2022 – 3194.Z3-3_01-21-62), Vergabeblog.de vom 06/10/2022, Nr. 50927 zum Beitrag
Gutmacher/Winters, Keine Chance für „Schwarze Schafe“, NJW 24/2021, 15
Jansen, KG Berlin: Von (gesteigerten) Rügepflichten professioneller Bieter und (un-)verbindlichen Höchstabnahmemengen, Supply Magazin, Heft 01/2021, S. 25 f. (zum Beitrag)
Jansen, "Einheitlicher Primärrechtschutz durch Vergabekammern - Jetzt!", Interview mit Dr. Jansen zum Unterschwellenrechtschutz, Supply Magazin, Heft 01/2020, S. 8 ff. (zum Beitrag)
Geitel/Jansen, E-Book Vergaberecht 2020, Die vergaberechtliche Beurteilung von Spekulationsangeboten nach der Rechtsprechung des BGH – quo vadis Kalkulationsfreiheit?, Euroforum E-Book Vergabrecht, 2019
Geitel, VOB/A 2019 veröffentlicht!, Vergabeblog.de vom 20/02/2019, Nr. 39964
Jansen, "Wer nicht aufpasst, muss zurückzahlen", Interview mit Dr. Jansen zum Vergaberecht bei gefördeterten Bauprojekten auf www.competitionline.com, 15.10.2019 (zum Beitrag)
Jansen, BIM Referenzen: überhöhte Eignungsanforderungen unzulässig. Competitionline, 28.05.2019 (zum Beitrag)
Geitel/Jansen, Das Nachfordern von Unterlagen nach neuem Vergaberecht – (wie) können formal fehlerhafte Angebote „geheilt“ werden?, Euroforum E-Book Vergaberecht , 2017
Geitel, Schriftliche Stellungnahme zur Anhörung zum Gesetzentwurf der Landesregierung „Brandenburgisches Gesetz über Mindestanforderungen für die Vergabe von öffentlichen Aufträgen (brandenburgisches Vergabegesetz BbgVergG)“ - Drucksache 6/4245 (ab S. 145), 2016
Schneider, Beschaffung energieverbrauchsrelevanter Produkte: Energieeffizienz ist zu berücksichtigen!, IBR 2013, 518, Besprechung des Beitrages „Ökologische Kriterien in der Vergabeentscheidung – Eine Hilfe zur vergaberechtskonformen nachhaltigen Beschaffung“ von Gaus, NZBau 2013, 401
Jansen, "Umweltschutz im öffentlichen Vergabeverfahren. Praxisleitfaden für Auftraggeber" (Autorin: Angela Dageförde), Buchrezension, in: LKV 2012, S. 408
Kallmayer/Wissing, Kartelle zwischen Bietern, in: Euroforum Verlag, Compliance bei der Vergabe öffentlicher Aufträge, 2012
Kus, Anhang Vergaberecht, in: Nomos Kommentar, BGB-Schuldrecht, Band 2, 2. Auflage 2012 (Dauner-Lieb/Langen)
Fandrey, Systematische Einführung in das Vergaberecht (in Zusammenarbeit mit Univ.-Prof. Dr. Johannes Dietlein), in: Byok/Jaeger (Hrsg.), Kommentar zum Vergaberecht, 3. Aufl. 2011
Finke, VERIS-VOB/A-Online-Kommentar, Kommentierung von § 18 VOB/A, 2011
Hödl, Das teure Warten auf den Zuschlag - Bindefristverlängerung und Vorhaltekosten, Jahrbuch Baurecht 2010, S. 261 ff.
Lederer, Kommentierung von §§ 1, 1 a VOB/A §§ 7, 8 VOB/B in Kapellmann/Messerschmidt, 3. Aufl. 2010.
Eschenbruch, in: Kulartz/Kus/Portz, Kommentar zum Vergaberecht, 2. Aufl., Kommentierung der Vorschriften §§ 98,99 GWB, Köln 2009
Wolters, Vergaberecht, in: Balensiefen/Bönker/Geiger/Schaller, Rechtshandbuch für die Immobilienpraxis, 1. Auflage 2009
Kus, Die Vergabeverrechtlichung nimmt weiter ihren Lauf, Kanzleien in Deutschland 2008, S. 913
Brock, Bauaufträge (B.I.), in: Beck´sches Formularbuch Vergaberecht (Hrsg. Prieß/Hausmann/Kulartz), Beck Verlag München 2004
Kus, Bericht über den 4. Düsseldorfer Vergaberechtstag vom 26. Juni 2003, NZBau 2003, 401
Kus, Bericht über den 3. Düsseldorfer Vergaberechtstag vom 27. Juni 2002, NZBau 2003, 210
Niebuhr/Kus, Einführung in die VOB/A, Basiswissen für die Praxis, 2001
Kulartz (Mitkommentierung), in: Daub/Eberstein, Kommentar zur VOL/A, 5. Aufl. 2000
Niebuhr/Kulartz/Kus/Portz, Kommentar zum Vergaberecht, 4. Teil des GWB, Vergabeverfahren, Nachprüfungsverfahren und Schadensersatz, 2000
Kulartz, Pflichtenübertragung der Hausmüllentsorgung auf Private, Eildienst LKTNW 1999, 152 ff.
Kulartz (Mitkommentierung), in: Daub/Eberstein, Kommentar zur VOL/B, 4. Aufl. 1998